FacebookTwitter

Historical Evidence for the Resurrection

on Feb 9, 2019 in External links | 0 comments

Historical Evidence for the Resurrection Article by Matt Perman Guest Contributor The historical evidence for the resurrection of Christ is very good. Scholars such as William Lane Craig, J.P. Moreland, Gary Habermas, and others have done an especially good job of detailing that evidence.  It is the aim of this article to offer a sort of synthesis of some of their key points and show the strength of the historical evidence for the resurrection of Christ. A method commonly used today to determine the historicity of an event is “inference to the best explanation.” William Lane Craig describes this as an approach where we “begin with the evidence available to us and then infer what would, if true, provide the best explanation of that evidence.” In other words, we ought to accept an event as historical if it gives the best explanation for the evidence surrounding...

怎樣可以證明耶穌確實復活了?

on Feb 9, 2019 in External links | 0 comments

怎樣可以證明耶穌確實復活了? 作者 賴若瀚牧師.   主耶穌在世生活的年代,沒有先進的傳媒科技,把祂的言行經歷拍攝下來,或把祂復活的事實,以現場報導的方式公開予公眾。但當時的使徒及許多在世的人,也親身見證祂的復活,見過祂顯現,目送祂升到天上,且聽見祂應許,有一天祂會再降臨人間,讓普世的人知曉。 耶穌基督的門徒留下了四卷福音書,詳細記述祂死而復活的事實。我們今日讀了福音書,也許仍會對這些記述存疑。那麼,我們可以嘗試用邏輯學上的「消去法」(Elimination Method),來推論一下耶穌基督復活的記述是否可信。 甚麼是「消去法」?先說一個小故事,會有助我們明白: 從前有一個屆齡服役的年輕人,被徵召去當兵,正好是最艱苦的兵種:海軍陸戰隊。年輕人憂心忡忡,茶飯不思。有一位智者看見他這副模樣,便試圖開導他。 智者說:「孩子啊,沒甚麼好擔心的。當海軍陸戰隊有兩個可能,一個是擔任內勤職務,另一個是擔任前線職務。如果所分到的是內勤職務,就沒甚麼好擔心的了!」 年輕人問道:「若是被分發到前線去呢?」 智者說:「那又有兩個可能,一個是專事站崗的衛兵,保證平安退伍;另一個是有出勤的任務,那就可能作戰負傷。如果是當站崗的衛兵,沒有甚麼好怕的!」 年輕人問:「那麼,若是遇上作戰負傷呢?」 智者回答說:「那還是有兩個可能,一個是受輕傷,被送回本島;另一個是受重傷。如果受了輕傷,可以醫好,又能回家休假,也不用擔心呀!」 年輕人問:「那麼,若是受了重傷,怎麼辦?」 智者回答說:「那還是有兩個可能,一個是醫治後復原,另一個是傷重不治。若是最後得以復原,有甚麼好擔心的呀!」 年輕人最恐懼的部分來了,他顫聲問:「那……若是遇上傷重不治,怎麼辦?」智者大笑說: 「若真是那樣,你人都死了,還擔甚麼心呢?」   一. 用消去法(Elimination Method)推論出耶穌基督確已復活  ...